(6831 S. K. m. 91/1) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 4)
Dava: 6831 sayılı Kanunun 91/1, TCK. nun 59/2; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 600.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine, cezalarının teciline; tazminat, nisbi harcın müteselsilen sanıklardan tahsiline, el hızarının müsaderesine dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Davanın dayanağını oluşturan ve içeriği sanıkların ikrarı ile doğrulanan suç tesbit tutanağında, kesilen iki adet ağaçtan bir adedinin 20 cm.den küçük orta kuturlu olduğunun yazılı olmasına nazaran, 20 cm.den büyük ve küçük orta kuturlu emval kesilmesinde suçun tek olup ağaç kesme niteliğinde bulunması sebebiyle önce 20 cm.den küçük orta kuturlu emval için Orman Kanununun 91/1. maddesi gereğince hapis cezasından sonra m3 için 5.000-20.000 lira arasında belirlenecek birim para cezasının emval hacmi ile çarpılması, 420.000 liradan az ise TCK. nun 19. maddesi gereğince 420.000 liraya çıkarılması, bilahare 91/1. maddenin 2. cümlesi ile hapis ve para cezasının bir misli artırılması, buna 20 cm. ve daha büyük orta kuturlu emval için m3'üne gösterilen birim para cezasının emval hacmi ile çarpılarak elde edilecek miktarın ilavesi gerekirken, 20 cm.den küçük kuturlu emval dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.05.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy