(6831 S. K. m. 91) (1412 S. K. m. 61, 72)
Dava: 6831 sayılı Kanunun 91/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 953.550 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvallerin müsaderesine dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1. 20.3.1995 tarihli raporu hükme dayanak alınan bilirkişinin yemini ve hüviyetinin tespit olunmaması ve raporun bilirkişi tarafından imzalanmaması suretiyle CMUK.nun 61, 72 maddelerine aykırılık oluşturulması,
2. 20 cm'den büyük ve küçük orta kuturlu emval kesilmesinde suçun tek olup ağaç kesme niteliğinde bulunması sebebiyle önce 20 cm'den küçük orta kuturlu emval için Orman Kanununun 91/1 maddesi gereğince hapis cezasından sonra m3 için 5.000 - 20.000 lira arasında belirlenecek birim para cezasının emval hacmi ile çarpılması 160.000 liradan az ise TCK.nun 19. maddesi gereğince 160.000 liraya çıkarılması bilahare 91/1 maddenin 2. cümlesi ile hapis ve para cezasının bir misli artırılması buna 20 cm ve daha büyük orta kuturlu emval için m3 üne gösterilen birimi para cezasının emval hacmi ile çarpılarak elde edilecek miktarın TCK.19. maddesi nazara alınarak belirlenip ilavesi gerekirken yazılı şekilde uygulama sonucu noksan ağır para cezasına hükmedilmesi.
3. Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ağaçlandırma giderine hükmolunduğu halde gerekçeli kararda yer verilmemek suretiyle hükmün karıştırılması,
4. Tayin olunan tazminat ve ağaçlandırma gideri üzerinden noksan harç tayin olunması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 29.5.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy