(6831 S. K. m. 91/2-son, 108/4)
Dava: 6831 sayılı Kanunun 91/2; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 1.160.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvalin müsaderesine dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müdahale tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye aykırı olarak maktu ve nisbi vekalet ücretlerinin fazla tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamış sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suçun işlendiği yerin sanığın nüfusuna kayıtlı olup fiilen ikamet ettiği köyün mülki hudutları içerisinde kalıp kalmadığı ve bu köyün orman içi köylerden olup olmadığı idareden sorularak orman içi köy değilse ya da suç bu köy hudutları dışında işlenmişse Orman Kanununun 91/son maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın suç konusu kaçak orman emvalini naklederken kamyonetin arıza yapması sonucu Bursa yolunda yakalanarak aracın nakdi teminat karşılığı sanığa teslim edildiği dosya içeriğinden anlaşılmasına göre, emvalin taşınmasında kullanıldığı sabit olan 16 ... 3530 plakalı kamyonetin Orman Kanununun 108/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.06.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy