(6831 S. K. m. 108/1, 82)
Sanık Aslan'ın beraatına, diğer sanık Hidayet hakkında ise 6831 sayılı Yasanın 108/1, TCK.nun 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 375.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emval ile nakil vasıtasının müsaderesine dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- Davanın dayanağını oluşturan ve sanık Aslan'ın da imzasını taşıması nedeniyle Orman Kanununun 82. maddesi uyarınca aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli bulunan suç tespit tutanağında, her iki sanığın emvali tanımadıkları çobandan satın aldıklarına ilişkin açık ikrarlarının bulunmamasına, talimatla ifadeleri alınan imzacı tanıklar yeminli beyanlarında tutanak içeriğini doğrulayarak sanıkların emvali Ayazin Köyü istikametine götürürken yakalandıklarını bildirmelerine ve sonradan değişen savunmaya göre dinlenen tanık Muharrem'in beyanının tutanağın aksini kanıtlayıcı nitelik taşımamasına göre, sanık Aslan'ın suçunun sabit olduğu gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
2- Müdahil İdarenin tazminat istemi konusunda, sanık Hidayet'in kabulü de dikkate alınarak bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.2.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy