(6831 S. K. m. 91)
Dava: 6831 sayılı Kanunun 91/1; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 560.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- Suç tesbit tutanağında dikiliden kesilen emvalin dip ve orta kuturları belirlenmiş ise de, orta kuturun fenni esaslara göre dip kuturun yarısı olacağı ve suç tutanağında belirtilen orta kuturların hatalı tesbit edildiği dikkate alınarak, mahallindeki dip kökler üzerinde konusunda uzman orman mühendisi bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak kesilen dikili ağaç miktarı ve bunların dikili vaziyetteki orta kuturları ile hacmi yaş veya kuru mu ve yapacak ya da yakacak nitelikte mi olduğu bilirkişiye tesbit ettirilerek sonucuna göre ceza tayini gerekirken noksan inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Şartları oluştuğu halde sanık hakkında Yasanın 91/son maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.02.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy