765 S. K. m.54) (CMUK m. 72/2) (6831 S. K. m. 91/2, 113, 114)
Dava: 6831 sayılı Kanunun 91/2-son, 2253 sayılı Yasanın 12/2; 647 sayılı Yasanın 4. madeleri gereğince neticeten sanık Turan'ın 1.230.000 lira, diğer sanık Giyasi'nin ise 615.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine, cezalarının teciline, yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline, emvallerin müsaderesine dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- Sanık Giyasi'nin suç tarihinde ormandan kaçak emval kesmek suçunun farik ve mümeyyizi olup olmadığı tespit edilmeden genel anlamda Orman Kanununa muhalefet suçunun anlam ve sonuçlarını kavrayacak düzeyde olduğunu bildiren yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması,
2- Ek rapora hükme dayanak yapılan bilirkişi Ahmet'e eski yemini hatırlatılmaması suretiylbe CMUK.nun 72/2. maddesine aykırı hareket edilmesi,
3- Sanıklar hakkında Orman Kanununun 91/2. maddesi ile ağaç kesmek suçundan ceza tayin edildiğine göre Yasanın 113. maddesi uyarınca emval müsadere edilse dahi İdare lehine rayiç değer üzerinden tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde talebin reddine karar verilmesi,
4- Ağaç kesilmek suretiyle orman örtüsü tahrip edilmiş bulunmasına göre, kesilen ağaçların toprakta kapsadığı alan bilirkişiye tespit ettirilerek buna göre Yasanın 114. maddesi uyarınca ağaçlandırma gideri tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 8.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD OCAK 1998)
Full & Egal Universal Law Academy