(6831 S. K. m. 93)
6831 sayılı kanunun 93/2. maddesi gereğince neticeten 1 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tutanağı içeriği ve bilirkişi raporuna göre eylemin açma niteliğinde olduğu anlaşıldığından sanığa ağaçlandırma gideri yükletilmesinde isabetsizlik bulunmamakla tebliğnamedeki 3 nolu ve cezanın ertelenmesine ilişkin ihtaratın infaz sırasında da yapılabilmesi mümkün bulunduğundan 2 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy