(6831 S. K. m. 93/1, 93/2) (765 S. K. m. 62)
Dava: 6831 sayılı Kanunun 93/1, 93/2, TCK. 62, TCK.59, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten ve içtimaen 3.500.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 10.4.1997 tarihli asıl iddianame tarla açma suçuna ilişkin bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmedi;
Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1- Davanın dayanağını oluşturan suç saptama tutanağıyla keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve sanığın duruşmadaki tevil yollu ikrarında sanığın eski açma tarlasının batısında ve bu yere bitişik 15 adet kızılçam fidanıyla 2 kental pırnal meşesi kesip bir kat da sürerek diri orman örtüsünü tahrip etmekle suçun tamamlandığı gözetilmeden bilirkişinin eylemin tamamlanmadığı şeklindeki yanlış değerlendirmesine dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Karar tarihine göre nisbi harcın eksik tayini,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy