(765 S. K. m. 566)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç saptama tutanağı ve olay yeri tespit tutanağında ihbar üzerine yangın mahalline gidildiği sırada sanığın yangın söndürme ekibini görünce yolunu değiştirip kaçmak istediği yakalandıktan sonra yangına müdahale edilerek söndürüldüğü yangın sahasında yapılan inceleme de sanığın tarlasında öbek halinde topladığı ayçiçek saplarını yaktığı orman ağaçlandırma sahasına 200 m. mesafede olduğunun belirtilmesine, duruşmada yeminle dinlenen imzacı tanıklar tutanak içeriğini aynen doğrulamalarına tanıklar (H.K.) ve H.'in aşamalarda alınan ifadelerinde sanığı ateş yakılmış ve duman çıkan tarlasından 100 metre mesafede traktörle gelirken gördüklerini bildirmelerine göre sanığın eyleminden dolayı TCK.nun 566 maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare ve yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 23.9.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy