(765 S. K. m. 80, 513) (6831 S. K. m. 93)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanığın kesinleşmiş Orman Kadastrosu sınırları içerisinde bulunan 4650 m2.lik yeri sürerek ekime hazırladığına dair 20.3.1996 günlü suç saptama tutanağı düzenlenerek 17.4.1996 tarihli iddianame ile kamu davası açıldıktan sonra aynı yere tütün dikmesi nedeniyle 26.6.1996 tarihinde ikinci bir tutanak tanzim edildiği böylece temadi eden eyleminden dolayı 17.4.1996 günlü iddianame ile kamu davası açılmakla hukuki inkitanın gerçekleştiği ve sanığın bu tarihten sonra tekrarlanan işgal ve faydalanma eyleminin ayrı bir suç teşkil edeceği gözetilmeden müsnet suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare ile Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibala yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 14.10.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy