(765 S. K. m. 370, 372) (6831 S. K. m. 110, 76)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Zabıt mümzisi Davut'un yeminli ifadesi ile doğrulanan 13.6.1997 tarihli suç zaptında kuleden yangın ihbarı alınıp olay yerine varıldığında sanığın tarlanın başında bulunduğu ve kendisine sorulduğunda tarla bana aittir, temizlemek için yaktım şeklindeki beyanda bulunduğunda yazılı olmasına, yangın söndürme ekipleri olay yerine intikal edinceye kadar yangının tarladaki bitki örtüsü yanıp bittiği için söndüğünün sanığın tevilli savunması ve zabıt mümzisi bayanı ile anlaşılmasına, gene yangının zararlı otlar tarla içinde belli yere toplandıktan sonra yakılması sonucu çıkmayıp örtünün bir bölümünü kapsayacak şekilde ateşe verilmesi sonucu çıktığının anlaşılmasına tarla ortasında 2-3 oda büyüklüğünde bir alanın tamamen yandığının ifade edilmesine yakılan kırıntı, böğürtlen ve karaçalı cinsi yabani bitkilerin 4114 sayılı Yasada belirtilen anız ve benzeri bitki örtüsü niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre suçun sübuta erdiği gözetilmeden yakılan karaçalının hemen yanına ve yayılma özelliği olmadığı için anız ve benzeri bitki örtüsü sayılmadığından ve yakma fiilinin gerçekleşmediğinden bahisle yazılı şekilde beraate hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 9.11.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy