(6831 S. K. m. 93/2)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Kararı:
Bilirkişi raporları arasındaki çelişki, bilirkişi orman mühendisi Z. Ergül'ün 24.2.1998 tarihli celsede alınan beyanı ve tanık anlatımlarıyla giderildiğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Sanığın 1995 yılında içinde kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan gecekondusuna ulaşmak için 125 m2 yol açarak işgal ve faydalanmada bulunduğu, tutanak içeriği, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarıyla sübuta erdiği ve 6831 sayılı Yasa'nın 93/2 maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraate hükmedilmesi,
2- Suç konusu yerdeki meyve ağaçlarıyla ilgili bir karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Müdahil Vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy