(6831 S. K. m. 93) (765 S. K. m. 80)
Dava: 6831 sayılı kanunun 93/2-3 maddeleri gereğince neticeten 1 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline; Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- Yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında; sanığın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde kalan birbirine bitişik ve yakın mesafede, 5 parça halinde toplam 7400 m2'lik alanda açma yaptığı, krokide 2 numara ile gösterilen 1000 m2'lik yerin yalnız sürülmüş olduğu diğer yerlerin ise sürülüp ekildiği bildirilmiş ise de açma tarihi belirlenmemiş bulunmasına göre suç konusu yerlerin yüzölçümü dikkate alınarak hangi tarihlerde açılıp sürüldüğü bilirkişiye açıklattırılıp sonucuna göre olayda TCK'nın 80. maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığı araştırılarak ayrıca suç tarihinde geçerli bulunan birim değerlerini içeren listelerinde orman idaresinden getirtilip tazminat ve ağaçlandırma giderinin bu listelere göre hesaplanması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Müdahale tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye aykırı olarak nisbi vekalet ücretiin fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26.1.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy