(6831 S. K. m. 91/2-5) (1412 S. K. m. 56, 72)
6831 sayılı Kanunun 91/2-5, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 10.020.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvalin zoralımına,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Tazminatın eksik tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamışa sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 25/12/1998 havale tarihli raporu hükme dayanak yapılan bilirkişi Servet ile suç zaptını düzenleyen imzacı tanık Hasan Gazi'nin keşifte yeminlerinin yaptırılmaması suretiyle CMUK.nun 56. ve 72. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Suç tespit tutanağı içeriği, imzacı tanık beyanı, bilirkişi raporu ve samimi ikrardan suç konusu emvalin 5 kentalinin ormandan düşük ve devrikten toplandığı, 1 kentalinin ise aynı zamanda ve aynı yerde bulunan meşe ağaçlarının dallarından kesildiği dalları budanan meşe ağaçlarının hayatiyetlerini devam ettirdikleri anlaşılmasına göre, sanığın eyleminin tek suç oluşturduğu ve hakkında Orman Kanunun 91/5-son maddesinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken açılmış ayrı bir davada bulunmadığı gözetilmeden iki ayrı suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Kabule göre de hüküm tarihi itibariyle değişik harç tarifesine aykırı olarak eksik nisbi harç tayini,
Bozmayı gerektirmiş, Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/01/2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy