(6831 S. K. m. 93/1-2-3)
6831 sayılı Kanunun 93/2-3, TCK. 81/2 maddeleri gereğince neticeden 1 yıl 8 ay 1 gün hapis cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Suç konusu yerde 12.6.1993 tarihinde yapılan keşif sonucu bilirkişiler Ahmet ve Hasan tarafından düzenlenen raporlarda suç konusu yerin mesahasının 4600 m2 olup orman boşluğu olduğu bitki örtüsü tahrip edilmediği ve orman kadastrosunun yapılmadığı bildirilmesine karşılık 16.10.1996 tarihinde yapılan keşif sonu düzenlenen bilirkişi Durdu ve Mustafa tarafından düzenlenen raporlarda suç konusu yerin kesinleşmiş orman hudutları içinde kaldığı suç konusu yerin biri 4000 m2 diğeri 3000 m2 olmak üzere toplam mesahasının 7000 m2 olduğu bildirildiğinden ve tutanağa ekli bilgi formunda suç konusu yerde orman tahdidinin yapılıp kesinleştiği yazılı olduğundan bilirkişi raporları arasındaki çelişki dikkate alınarak suç konusu yerde orman tahdidinin hangi tarihte kesinleştiği sorulup, tahdit haritası ve tutanakları getirtilip mahallinde imzacı tanıklardan en az birisine hazır bulundurularak harita ve orman tekniğinden anlayan üç kişilik bilirkişi heyeti ile keşif yapılarak suç yerinin kesinleşmiş orman sınırları içinde kalıp kalmadığı suça konu yer iki parça halinde ise her iki parçanın birbirlerine olan mesafesi yüzölçümü ve konumu açmanın hangi tarihte yapıldığı açıklığa kavuşturulup açmanın tutanağın düzenlendiği tarihten 5 sene evvel yapıldığının belirlenmesi halinde eylemin işgal ve faydalanma suçuna dönüşeceği ve işgal ve faydalanma eyleminin temadi eden suç niteliğinde olması nedeniyle tutanağın düzenlendiği tarih suç tarihi kabul edileceğinden sanığa birbirine yakın iki yeri işgal ve faydalanma eylemi de TCK.nun 80. maddesinin uygulama koşulları da bulunmadığı dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile ve çelişkili bilirkişi raporlarına dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5.4.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy