(6831 S.K. m. 93/2) (3402 S. K. m. 4)
6831 sayılı Kanunun 93/2, TCK. 59.81/2-3, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 10 ay 19 gün hapis cezası mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nispi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Keşif sonucu orman mühendisi Memduh tarafından düzenlenen raporda suç yerinin kesinleşmiş orman tahdidi içinde kalıp kalmadığı hususunda bir açıklık bulunmaması, kadastro teknisyeni tarafından düzenlenen raporda suç yerinin kadastroca orman olarak gösterilen yerlerden olduğu ifade edilmiş ise de kadastronun orman kadastrosu mu yoksa arazi kadastrosu mu olduğu, arazi kadastrosu ise 3402 sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp, yapılmadığı hususunda bir açıklık bulunmadığı dikkate alınarak bu hususun bilirkişilere açıklattırılması ve bu mümkün görülmediği takdirde suç konusu 5 nolu bölmeye ait orman kadastro haritası celp edilip imzacı tanıklardan en az biri hazır bulundurularak keşif yapılıp suç yerinin kesinleşmiş orman tahdidi içinde kalıp kalmadığı açıklığa kavuşturularak sonucuna göre, hukuki durumunun tayini gerekeceğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/05/1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy