(765 S. K. m. 492) (1412 S. K. m. 1, 7) (6831 S. K. m. 91)
Dava:6831 sayılı Kanunun 91/5-son, TCK. 62, 55/3, 59, maddeleri gereğince neticeten sanık i ve F'nın 2.783.332 lira sanık İ'in 1.853.888 lira ağır para cezası ile mahkumiyetmlerine, sanık İ ve İ'in cezasının teciline, yargılama giderinin sanıklardan mütesesilen tahsiline, traktör, römork ve emvalin müşaderesine;
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, Ancak;
Orman İradesinin 37.7.1998 tarihli yazılarında sanıklardan İ ve F'nın üyesi oldukları G... Köyü kalkınma Kooperatifinin 16 ve 18 nolu bölmelerde üretim çalışmalarında bulunduğunun belirtilmesine, sanıklar da suç konusu emvali üretim yaptıkları sahadan temin ettiklerini bildirip keşifte yerini gösterdiklerine göre, eyleminin TCK.nun 492/8 maddesi kapsamında değerlendirilmesi ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hükmün kurulması,
Sonuç:Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 25.5.1999, gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy