(6831 S. K. m. 91) (647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 81)
Dava:6831 sayılı Kanunun 91/2-3-son, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 10.920.000'er lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine, tazminat ve yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline, mütürlu testerenin müsaderesine; Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar:Yapılan yagılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre, sanık K. hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün (ONANMASINA),
Sanık D.'e yönelik temyiz itirazlarına gelince; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak,
1 - Sanık D.'in 1995/962 esas sayılı mahkumiyetinin 18.3.1997 tarihinde infaz edilmiş olması nedeniyle bu sanık hakkında TCK.nun 81/2. maddesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,
2 - Ağaçlandırma giderine hükmolunduğu hade nisbi harç tayin edilmemesi,
3 - Sanık D.'in Türkçe bilmemesi nedeniyle kendisine tayin edilen ve 16.6.1998 tarihli sarf kararına bağlanan 1.000.000 lira tercüman ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç:Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMAMASINA). 10.6.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy