(6831 S. K. m. 91, 116)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1-) Olay yerinde yapılan keşifte hazır bulunup gerekli incelemeleri yapan bilirkişi ibraz ettiği raporunda suça konu yerin 2/B uygulaması ile Orman Sınırları dışına çıkarıldığını bildirmiş olup, bu hususun açıklığa kavuşturulması için bilirkişiden yerin hangi vasıfla VB ile orman rejimi dışına çıkarıldığı sorulup hazine adına çıkarılmasının belirlenmesi halinde ağaç kesme eyleminin hırsızlık suçunu, ziraat arazisi olarak çıkarıldığının belirlenmesi halinde de eylemin Orman Yasasının 116/B maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeyerek bu yönden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Yedieminde bulunan emval hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 07/07/1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy