(6831 S. K. m. 93)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Karar: Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında sanığın devlet ormanından, zabıtta belirtilen miktarlarda yeri açarak tarla haline getirdiği yazılı olup, ekli krokiden de, suç konusu alanın etrafının devlet ormanı ile çevrili olduğunun anlaşılmasına; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda dava konusu alanın ibraz olunan vergi kaydının sınırları içinde olduğu fiili zemin bakımından imar edilmiş tarım arazisi vasfında bulunduğu ve memleket haritasında çalılık alan olarak gösterilmiş olmasına karşın, amenajman haritasında ise OT. rumuzuyla gösterilen orman toprağı vasfında olduğunun açıkça belirtilmesine göre; Orman bilim ve fenninden anlayan üç kişilik bilirkişi heyeti vasıtasıyla, zabıt mümzilerinden en az binde hazır bulundurularak mahallinde yeniden yapılacak keşifte, Hava fotoğraflarının da suç alana tatbiki, bu fotoğraflarda gösterilen niteliğinin tespiti; vergi kaydının mülkiyet belgesi sayılamayacağı suç konusu yerin mülkiyet belgesinin bunmaması, ormana bitişik olması; amenajman planında orman toprağı olarak belirtilmesi karşısında bir yerin üzerinde bitki örtüsünün bulunmaması, o yerin ziraat arazisi sayılması için yeterli bulunmadığı; salt orman toprağının o yerin eldeki asıl niteliği itibariyle orman olduğu ve 6831 sayılı Yasanın birinci maddesine göre, orman sayılan yerlerden bulunduğu hususlar, da dikkate alınarak hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısı ve müdahilin temyiz itirazlar, bu barla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem BOZULMASINA, 06.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy