(765 S. K. m. 2/2) (6831 S. K. m. 110/2) (4421 S. K. m. 4/b)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
Vekalet ücretinin eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Hükümden sonra 1.8.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4421 sayılı Yasanın 4/b maddesinin 9. bendiyle 6831 sayılı Yasanın 110/2 maddesinde yazılı ağır para cezaları 8 misli ile sınırlandırılmış olup bu değişiklik sanık lehine sonuç doğurduğundan TCK. nun 2/2 maddesinin gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık Arzu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı (BOZULMASINA), Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden; CMUK. nun 322 maddesi gereğince, 6831 sayılı Yasanın 110/2 ve 110/3 maddeleri uygulamasıyla tayin edilen,
Sonuç: 11.183.333.333 lira ağır para cezasının 1.466.666.666 lira ağır para cezasına indirilmesi, suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA) ve 36.553.000 lira temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 6.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy