(6831 S. K. m. 76, 110)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
12/04/1998 tarihli suç tespit tutanağında; sanıkların tarla açmak için fındık bahçelerinin kenarında yaktıkları ateş sonucu 17042 m2 lik orman sahasının belirtilmesine, sanıkların aşamalardaki savunmalarında kasten orman yakmadıklarını fındık bahçelerinin kenarındaki çalı ve otları temizlemek için yaktıklarını rüzgarın etkisiyle yangının büyüyerek ormana sirayet ettiğini ileri sürmelerine yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında yangın geçiren sahanın ziraat alanı olarak kullanılan arazilerin devamı olduğu ibraz olunan tapu kapsamı içerisinde kaldığı bildirilmiş ise den amenajman haritasının mahallinde uygulandığı hususunda bir açıklık bulunmamasına göre öncelikle suç konusu yerde arazi ve orman kadastroları yapılıp yapılmadığı sorulup yapılmış ise bunlara ilişkin harita ve tutanaklar ile yerini gösteren memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman plan ve haritalarının ilgili merciilerden celbedilerek mahallinde yeniden konusunda orman mühendisi ve tapu tekniğinden anlayan fen elemanı bilirkişiler aracılığı ile uygulamalı keşif yapılarak yanan sahanın orman sayılan yererden olup olmadığı kesin olarak tespit edilip sonucuna göre, sanıkların eylemlerinin 6831 sayılı Yasanın 4114 sayılı Kanunla değişik 110/2. maddesindeki SUÇU mu oluşturduğu yoksa aynı Yasanın 76/d maddesi delaletiyle 110/C maddesi kapsamında mı değerlendirilmesi gerektiği karar yerinde tartışılmadan yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/10/1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy