(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1 - Ö. ve H.'den olma 1962 doğumlu E. hakkında kamu davası açıldığı halde Ö. ve G.'den olma 1955 doğumlu, E. hakkında hüküm kurulması,
2 - Davanın dayanağını oluşturan suç tesbit tutanağında enerji ormanı 301 nolu bölmede sanığın kuru meşe çalısı toplayıp istif ederken yakalandığının yazılı bulunmasına, sanığın duruşmadaki savunmasında ise kırım sahasında bırakılan kuru çalıları topladığını ileri sürmesine göre imzacı tanıklardan en az birisinin yer göstermesi ile suç konusu emvalin temin edildiği yerde konusunda uzman Orman Mühendisi bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak emvalin Orman Genel Müdürlüğünün 3.9.1964 tarih ve 138 nolu tebliğinde belirtilen tariflere uygun olarak çalı niteliğinde mi yoksa pırnal meşesi mi olduğu kesin olarak tesbit edilip söz konusu tebliğde bulunan çalı tabirinin açıklamasında meşe çalısı diye bir terim yer almadığı da dikkate alınarak meşe çalısı süstüs çalısı niteliğinde ise sanığın eyleminin Orman Kanunu'nun 91/6, bu sınıfa girmeyen çalı cinsinden olduğunun anlaşılması halinde ise eylemin Orman Kanunu'nun 91/5. maddesi şeklinde değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3 - Kabule göre de;
Görevsizlik kararı verilerek davadan el çekildiğine göre müdahil idare lehine ücreti vekalet tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy