(6831 S. K. m. 93)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Üst C. Savcısının şahsi hakka yönelik temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yerel C. Savcısının ve sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Suç tutanağında ve bozmadan önce yapılan 23.6.1995, 15.9.1995, 25.5.1996 tarihli keşif ve bilirkişi raporlarında dava konusu yerin 3900 m2 olarak belirtilmiş 1.11.1999 tarihli keşif sonucu kadastro kontrol mühendisi Şeref Özata ve Kadastro teknisyeni Ömer Demirkol'un tanzim ettikleri 10.11.1999 tarihli raporda dava konusu yeri 517 m2 olarak kuzeydeki yolu sınır göstermek suretiyle belirlemiş olmaları karşısında bu farkın neden meydana geldiği hukuki inkitadan sonra bir genişleme olup olmadığı yeni bir suç oluşturup oluşturmayacağı araştırılıp sonucuna göre Yasanın 93/3 maddesinin tatbikin değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Ağaçlandırma giderine yasal faiz yürütülmeyeceği gözetilmeden tazminat ve ağaçlandırma gideri toplamı üzerinden yasal faiz alınması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık, Yerel C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.09.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy