(6831 S. K. m. 91) (647 S. K. m. 4)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Suç tesbit tutanağında dikiliden kesilen 2 adet karaçam ağaçlarının orta kuturlarının 27 cm. olduğunun belirtilmesine ve orta kutur, dip kuturun yarısı oranında olacağı yönündeki bilimsel ve teknik verilere dayalı genel uygulamaya göre dip kuturu 27 cm. olan ağaçların orta kuturlarının 20 cm.den küçük bulunduğu ve sanık hakkında yasanın 91/1-2 cümlesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 647 sayılı yasanın 4. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan 6 ay hapis cezasının paraya çevrilmesinde hatalı işlem sonucu ağır para cezasının eksik tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık üst ve Yerel C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy