(6831 S. K. m. 111)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1. Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suç konusu emvali Hamidiye Orman deposundan satın aldığını ileri sürerek bu hususta 16.7.1997 ve 23.6.198 tarihli 4 adet nakliye tezkeresi ibraz etmiş bulunmasına göre davaya konu emvalin cins, vasıf, ebat, miktar ve kesim tarihi itibariyle nakliye tezkerelerine uygun olup olmadığı, damgaları bulunup bulunmadığı bilirkişiye açıklattırılıp sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Kabul edilen suç vasfına göre cezadan yasanın 111. maddesi ile artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,
3. Kabule göre de Orman Kanunun 111. maddesi gereğince yapılan 2 misli artırmanın 1+2=3 formülü yerine yanlış uygulama sonucu sanığa fazla ceza tayini,
4. Sanığın satın aldığı suç konusu emval üzerinde değer kaybına neden olacak bir işlem yaptığına dair delil bulunmadığı ve emvalinde zoralımına karar verildiğine göre tazminat tayini gerekmediğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık ve Yerel C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy