(6831 S. K.m. 108)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Orman İdaresi tarafından usulüne uygun olarak 21.9.1998 tarihinde ibraz edilen müdahale dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Orman İdaresinin 28.8.1998 tarihli yazısından suç konusu emvalin depoda bulunduğunun belirtilmesine göre uzman bilirkişi beraberliğinde emval üzerinde inceleme yapılarak kesim tarihleri cins ve miktarları itibariyle ele geçen emvalin faturalardaki emvale uygun olup olmadıklarının tam olarak belirlenmesi gerekirken dosya üzerinden hazırlanan yetersiz bilirkişi raporu ile yetinilerek hüküm kurulması,
3- Yine sanığın ısrarla bu emvali inşaatında kullanmak üzere kapı, pencere olarak hazırladığını, ileri sürmesine göre, öncelikle bu hususun köy muhtarlığından sorularak belirlenmesi ve o tarihte inşaatı var ise, o zaman emvali inceleyen uzman bilirkişiden yeniden rapor istenerek yakalanan emvalin tamamının inşaatta kullanılıp kullanılmayacağının, miktar fazlası olup olmadığının belirlenmesinin istenmesi ve tamamı kendi inşaatı için ise eylemin 108/2. madde kapsamında değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4- Kabul ve uygulamaya göre de, Orman Yasası'nın 108/2. maddesi uyarınca hükmedilecek temel ağır para cezasının suç tarihi itibariyle 34.200.000 lira olduğu gözetilmeden noksan tayini,
5- Kaçak emval naklinde kullanıldığı belirlenen 16 FT 435 plakalı aracın Orman Yasasının 108/4. maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken, yazılı şekilde müsadereye yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısı ve Orman idaresinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy