(6831 S. K. m. 109, 116)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılama, toplanan deliller, mahkemenin gerekçe ve takdirine göre sanık Şeydi ile ilgili kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, bu sanığa ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile bu sanığa ilişkin kurulan hükmün ONANMASINA,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Diğer sanık Sabahattin ile ilgili temyize gelince; sanık Sabahattin'in oğlu Ali tarafından vakıflar idaresinden kiralanan bağda aynı zamanda zilyet olduğu bu bağda bulunan suça konu meşe ağaçlarını gerek vakıflar idaresinden, gerekse orman idaresinden herhangi bir izin almadan kestirip, vakıflar deposuna götürürken yolda yakalandığının anlaşılmasına ve sanığın suç konusu ağaçlardan yararlanma kastı ile hareket ettiğinin belirlenmemesine ve mahkemenin kabulünün de bu doğrultuda bulunmasına göre 6831 sayılı Yasanın 116. maddesinde orman sayılmayan yerlerdeki ormanda yetişen ağaçların kesilmesinin de izne tabi tutulmasına izin alınması mükellefiyetinin sadece malik olanlara ait bulunmayıp bu yerlerde zilyet olan şahısların da aynı yükümlülüğe tabi bulunduğu dairemizin yerleşmiş içtihatlarında kabul edildiği cihetle sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 116. ve 109. madde kapsamında kaldığı ve bu eylem sebebi ile TCK. nun 102/5. ve 104/2. maddesi belirtilen zaman aşımı gerçekleştiği ve gerçekleşen zamanaşımı nedeni ile davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy