(765 S. K. m. 102, 491)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanıkların Adapazarı'nda ikamet edip birlikte oturmadıkları keşifteki beyanından anlaşılan ve sanıklardan Murat Sağıroğlu'nun amcası olduğunu bildiren tanık Aydın Sağıroğlu'na ait tapulu yerdeki kestane ağaçlarını sahibinden izinsiz olarak kesip naklederken yakalandıkları tüm dosya kapsamından anlaşılmış olmakla, eylemlerinin TCK. nun 491/1 maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi ancak anılan maddede öngörülen cezanın nevi ve üst sınırı itibariyle TCK.nun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olup sanıkların sorgularının yapıldığı 13.9.1995 ve 22.11.1995 tarihleri ile incelme tarihi arasında belirtilen sürenin dolmuş bulunması
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle TCK. nun 102/4. maddesi gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA, 06.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy