(1136 S. K. m. 164) (765 S. K. m. 19, 59) (6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müdahale tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 21/son maddesine aykırı olarak maktu vekalet ücretinin eksik tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamış, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Emval üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda kesilen ağaçlardan bir kısmının orta kutrunun 7,5 cm olduğu ve fidan vasfında bulunduğu bildirilmiş ise de suç tesbit tutanağında kesilen ağaçların dip köklerinin belirlenmiş olmasına göre daha sağlıklı bir sonuca varabilmek için mahallindeki dip kökler üzerinde konusunda uzman orman mühendisi bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak dikiliden kesilen ağaçların fidan niteliğinde bulunup bulunmadıkları, dikiliden hangi aletle kesildikleri orta kuturları ve kesim tarihi bilirkişiye kesin olarak tesbit ettirilip sonucuna göre uygulama yapılması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; dikiliden hem fidan hem de orta kuturu 20 cm'den küçük ağaç kesilmesi halinde öncelikle fidanlar için Yasanın 91/1-4 maddeleriyle tayin edilecek hapis ve ağır para cezasından sonra TCK. nun 19. maddesi nazara alınarak orta kuturu 20 cm'den küçük ağaçlardan dolayı hesaplanan sadece ağır para cezasının ilavesi ile belirlenecek temel cezada yasanın 91/3 maddesiyle artırım yapılması gerekirken yanlış uygulama sonucu eksik para cezası tayini,
3- Kimlik tesbitinin yapıldığı 7.4.1999 tarihli celsede sanığın Yalova G.O.Paşa mahallesinde ikamet edip Aksa Fabrikasında çalıştığını bildirmesine göre sanığın suç tarihinde nüfusa kayıtlı bulunduğu Kurtköy Köyünde mi yoksa Yalova Merkezinde mi oturduğu suçun işlendiği yerin Kurtköy köyü hudutları dahilinde kalıp kalmadığı bu köyün orman içi köylerden olup olmadığı sorulup araştırılarak sonucuna göre yasanın 91/son maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4- TCK. nun 59/2 maddesi uygulamasında hatalı işlem sonucu ağır para cezasının eksik tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy