(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Mahallinde 22.8.1997 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişinin raporunda 207-208-209 nolu O.S. hattının kuzeyinde, 29.12.1997 tarihli tapu içinde bilirkişi ek raporunda ise 107 ada 14 nolu taşınmazın devamı niteliğinde bulunan ancak şiddetli yağmur ve sel suları nedeniyle taşınmaz aleyhine genişleyerek devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan dere yatağı içinde kaldığının bildirilmesine göre, öncelikle ağaçların kesildiği yerin kesin bir şekilde tespit edilip bu yerin sanığın kullanımında olan 14 nolu parselin devamı niteliğinde bulunup bulunmadığının; arazi yapısı ve görünüm itibariyle bahse konu parselden farklılığı olup olmadığının; köy muhtarı, ihtiyar heyeti ve civar komşu parsel sahipleri de dinlenerek dava konusu yerin sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespit edilip 4616 Sayılı Yasa hükümleri de nazara alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespit gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.01.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy