(6831 S. K. m. 91, 109, 116/B) (2644 S. K. m. 24)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Köy mezarlığından ağaç kesilmesi halinde ağaç kesilen mezarlığın, kadim ve faal veya metruk bir mezarlık olup olmadığı önem arz etmektedir. Kadim ve faal olan mezarlıktan ağaç kesilmesi halinde eylem 6831 Sayılı Yasanın 116-B ve 109. maddesindeki belirtilen suçu oluşturmakta ise de ağaç kesilen mezarlığın faal olmaması başka bir anlatımla metruk bir mezarlık bulunması halinde iki durum göz önünde bulundurmak gerekmektedir. Mezarlık orman hudutları içinde ise eylemin 6831 Sayılı Yasanın 91. maddesi kapsamında değerlendirilmesi, orman sayılmayan bir yer ise 2644 sayılı tapu kanununun 24. maddesi gereğince köy hükmü şahsiyetine ait olup özel mülkiyette konu teşkil edeceğinden buradan köy muhtarı ve ihtiyar heyetinin izni olmadan ağaç kesilmesi halinde eylemin TCK. 491/ilk maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturacağı cihetle yukarıda belirtilen izahatın ışığı altında suç konusu yerin kadim ve faal bir mezarlık mı olduğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi.
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.01.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy