(6831 S. K. m. 93/1) (765 S. K. m. 80)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığın aynı bölme içerisinde birbirine yakın ve iki ayrı orman sahasının işgali işgal ve faydalanma suçunun temadi eden suç niteliğinde olması ve temadininde tutanağın düzenlendiği tarihte son bulması ve her iki yer ile ilgili olarak ayrı tarihte tutanak düzenlenmesi dikkate alınarak tek suç teşkil ettiği ve TCK.nun 80. maddesinin uygulanma alanı bulunmadığı gözetilmeden cezada artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/03/2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy