(1412 S. K. m. 61)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Suçlamayı kabul etmeyip Jandarmadaki ifadesinin zora dayalı olarak alındığını, okuma yazma bilmediği için ne yazıldığını bilmeden imzaladığını ileri süren sanık 30.4.1999 tarihli dilekçesinde ise olaydan 3 gün önce çatı aktarırken çatıdan düştüğünü, ayağı kırılıp şiştiği için hayvan otlatmaya gitmediğini, olayı Ali Rıza Aslan, Muhtar Ellez Koyulmuş ve Himmet Koyulmuş'un bildiğini belirtmiş bulunması karşısında savunmanın araştırılması bakımından sanığın dilekçesinde adı geçen tanıklar duruşmaya celp edilerek yeminli beyanlarına başvurulup gerekirse olay tarihinde sanığın ayağının kırılması, çatlaması, çıkması veya incinmesi hususunun mevcut olup olmadığı tıbbı araştırma ile tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeyerek bu yönden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.03.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy