(6831 S. K. m. 81, 108) (765 S. K. Ek. m. 1, 2) (647 S. K. m. 5)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Orman yasasının 108/1 maddesi uyarınca takdiren teştiden hükmedilen 15.000 lira ağır para cezasının TCK.na 3506 sayılı yasa ile eklenen ek madde 1 ve ek madde 2 hükümlerince 3.420.000 lira olarak verilmesi gerekirken yanlış uygulama ile temel ağır para cezasının 1.520.000 lira olarak noksan tayini, aleyhe temyiz isteği olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümden sonra 1.8.1999 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 28.7.1999 tarih ve 4421 Sayılı Kanunun 8. maddesi ile 647 Sayılı Kanunun 5. maddesinin 6. ve 9. fıkralarında yer alan onbin lira ibaresi üçmilyon lira olarak değiştirilmiş bulunmakla, bu değişiklik sanık lehine sonuç doğurduğundan TCK. nun 2/2. madde ve fıkrası dikkate alınarak sanığa verilen hapis cezasının tekerrüre esas alınan 3.535.000 lira ağır para cezasından ibaret geçmiş hükümlülüğü nedeniyle aynı Yasanın 81/2-3-4 fıkraları uyarınca 1 gün arttırılabileceğinin gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan kararda sanığa TCK. nun 81/2-3 madde ve fıkraları uyarınca sonuç olarak tayin edilen 3 ay 18 gün hapis cezasının 3 ay 1 gün hapis cezasına indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 21.03.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy