(765 S. K. m. 491)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Suç konusu ağaçların yapılan 2/B uygulamasıyla hazine adına arazi vasfıyle orman dışına çıkarılan yerden kesildiğinin belirlenmesine, tanık olarak dinlenen Hüseyin Aydemir bu yer için hazineye para yatırdığını ileri sürmesine göre, hazine ile Hüseyin Aydemir arasında yapılmış bir kira sözleşmesi bulunup bulunmadığı, kira sözleşmesi varsa ağaç kesilen yerle ilgisi olup olmadığı ve kira sözleşmesinin suça konu yerdeki ağaçların kesilmesi hususlarını da kapsayıp kapsamadığı, hususları araştırılıp, kira sözleşmesi bulunmaması veya olsa bile sözleşme ile suç konusu ağaçların kesilmesine izin verilmediğinin belirlenmesi durumunda eylemin TCK. nun 491/1. maddesine kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy