(765 S. K. m. 81, 456)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Sanığın sabıkasının oluşturan mahkumiyetin TCK. 456/4 maddesiyle doğrudan verilen kesin nitelikte ağır para cezası olduğu cihetle tekerrüre esas teşkil etmediği gözetilmeden TCK. nun 81/1 maddesiyle cezada artırma yapılması,
2- (6.5.1999) günlü celsede duruşmanın (10.7.1999) tarihe bırakılmasına rağmen (9.7.1999) tarihinde duruşma yapılması,
3- Kabule göre de;
a) CMUK.258. maddesi uyarınca ek savunması alınmadan sanık hakkında TCK.nun 81/1 maddesinin tatbiki
b) (1.8.1999) tarihinde yürürlüğe giren 4421 sayılı yasanın sanık lehine olan hükümlerinin uygulanmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy