(6831 S. K. m. 110)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında sanığın Aşağı Kükür Köyü 126. bölmede kendilerine ait ziraat arazisi kenarında emval biriktirilip yaktığı ve ateşin ormana sirayet ettiği, ateşi söndürmeye gelen ekibe tapulu tarlamı yakarak temizliyorum dediği, olay yerinde kendisi ve eşinden başka kimse bulunmadığının yazılı olmasına, suç tutanağı, imzacılarının yeminli anlatımı ile tutanağı doğrulamalarına, sanık hakkında aynı yere bitişik yangın sahası dışında açma yapmaktan Anamur Sulh Ceza Mahkemesinin 1996/732 esas numarası ile dava açıldığı yapılan keşiflerde açma sahasının yangın alanına yakın ancak yangınla ilgisi olmadığı yangının 5.2.1999 günlü son keşifte orman ve fen bilirkişisinin birlikte düzenledikleri 15.2.1999 günlü raporda sanığa oğlu Ali Kumcu adına tapuda kayıtlı 35 parsele bitişik orman kadastro sınırları içinde yanan orman sahasının güneydeki tarlanın kenarından yangının çıktığı, kızılçamların hayatiyetini devam ettirdiği, meşe ve sandal köklerinin yandığı, bu alanın 840 m2 olduğu ve burada sanığı sahiplenme ve kullanmada bulunmadığı belirlenmesine göre sanığın eylemin tedbirsizlik ve dikkatsizlikle yangına sebebiyet verme niteliğinde olup 4114 sayılı yasanın 110/2-3 maddelerine göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kısa ve gerekçeli kararlarda maktu ücreti vekaletin farklı yazılması,
Tazminatın bilirkişinin tayin ettiği miktardan fazla tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy