(6831 S. K. m. 108)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK. na 3506 sayılı yasa ile eklenen ek madde 1 ve 2. maddelerinin yanlış uygulaması sonucu temel ağır para cezasının 34.200.000 lira yerine noksan hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın çiftçilikle uğraştığı, hizar atölyesinde para karşılığı emval biçmesinin bu emvalden eşya ve edavat yapmadığından; Orman ürünü ticareti ile uğraştığı anlamını taşımayacağı, Mal Müdürlüğü, Ticaret Odası kayıtları ve zabıta tahkikatında da bu ticaretle uğraştığına dair bir delil elde olunamadığından eyleminin Orman Yasasının 108/1. kapsamında değerlendirilmesi gerekirken yazılı madde ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de, emvalin değerinin suç tarihi itibariyle hafif olduğu belirlenmekle Orman Yasasının 108/3. maddesi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Sanığın ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy