(6831 S. K. m. 91) (647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 36, 72)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Yanlış uygulama sonucu temel ağır para cezasının fazla tayini,
2- Yediemine teslim edilen herhangi bir emval olmadığı halde infazda karışıklığa sebebiyet verilecek şekilde müsadere kararı verilmiş olması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Sanık, müdahil idare ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bilirkişinin belirlediği suç tarihine göre tayin edilen temel ağır para cezasının 4.386.000 liradan 860.000 liraya ve sanık için 6831 sayılı kanunun 91/3, 647/4 ve TCK.72. maddeleri ile tayin edilen 9.072.000 lira sonuç ağır para cezasının da 2.020.000 liraya indirilmesi ve orman emvalinin TCK. nun 36. maddesinden dolayı müsaderesine dair fıkranın karardan çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 18.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy