(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Ceza tayin edilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
2- 6831 Sayılı yasanın 91/1-son cümle ile cezada artırıma gidilirken artırımın temel ağır para cezası üzerinde uygulanmaması,
3- Nispi harcın eksik tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve O yer C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda gösterilmeyen kanun maddesinin 6831 sayılı yasanın 91/1 maddesi olarak gösterilmesi neticeten hükmedilen 5.300.000 lira ağır para cezasının 9.100.000 liraya, hükmedilen 773.900 lira nispi harcın 1.370.000 liraya yükseltilmesi suretiyle hükmün Düzeltilerek ONANMASINA, 2.080.000 lira temyiz harcının sanık Mehmet Kakmaz'dan alınmasına, 04.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy