(765 S. K. m. 81, Ek m. 2) (647 S. K. m. 4)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Orman idaresi sanıklardan Fahrettin Yücesan ile Şaban Bahtiyar (M. Akif Bahtiyar) hakkında yazılı müdahale talebinde bulunmadığı için bu sanıklara yönelik temyizi reddedildiğinden 18.12.1997 tarihli ilk hükümle bu sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmü kesinleştiğinden yeniden bu sanıklar hakkında da hüküm kurulması hukuken yok hükmünde sayıldığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Müdahilin sanık Nizamettin Bahtiyar'a yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Sanık Nizamettin Bahtiyar hakkında TCK. 81/2. maddesi ile yapılan artırmada hükümden sonra yürürlüğe giren 1.8.1999 gün ve 4421 sayılı yasanın 3. maddesi ile 647 sayılı yasanın 4. maddesinde yapılan değişiklik ile 5. maddesiyle TCK.nun Ek-2 maddesinde yapılan değişiklik tekerrür uygulaması yönünden lehe hükümler içerdiğinden bu hususun nazara alınması zorunluluğu,
2- Yargılama gideri ile vekalet ücretinin, suçu birbirinden bağımsız olarak işleyen sanıklardan ayrı ayrı tahsili gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık Nizamettin'e TCK 81/2 uygulamasıyla verilen cezanın 10 ay 1 gün hapis cezasına indirilmesi ve katılma tarihine göre 300.000 lira maktu ve hükmolunan tazminatlarla müsadere edilen 192 ocak fındık ağacı tesis değeri üzerinden 1.949.000 lira nisbi ücreti vekalet ile 1.252.500 lira yargılama giderinin sanık Nizamettin Bahtiyar'dan tahsiline karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 08.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy