(6183 S. K. m. 110)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- 4114 sayılı Yasanın 110/3. maddesinin tatbiki yönünden meydana gelen zararın belirlenmesinde yangın nedeniyle yanan dikili haldeki ağaç ve ağaççıklar ile fidanlar, devrik ve düşük haldeki orman emvali, süceyrat orman diri örtüsünü teşkil eden otsu ve odunsu bitkilerin tamamı, yanan tohumlar, orman gülleri yangın nedeniyle orman toprağının veriminde meydana gelen azalma yabani hayatın ve doğal dengenin bozulmuş olması nedeniyle zarar gören av hayvanları ve benzeri canlı varlıklarda meydana gelen azalma dikkate alınarak hesaplanacak tazminat esas alınması gerekirken hangi miktarın dikkate alındığı gösterilmeden zararın hafif kabul edildiğinden bahisle sanığın cezasında ½ oranında indirim yapılması,
2- Kabule göre;
a- Bilirkişi raporunda yangın nedeniyle zarar gören fidan ve ağaçlar için belirlenen 20.602.384 liranın suç tarihi itibariyle pek hafif kabulü ile sanığın cezasında 2/3 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- 4114 sayılı Yasaya göre verilen hapis cezalarının paraya çevrilmeyeceği gözetilmeden sanığın 10 ay hapis cezası paraya çevrilmek suretiyle 4114 sayılı Yasanın 110/VII. maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy