(1086 S. K. m. 437)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında saya ve barınak yapımında kullanmak için işgal sahası dışından temin edildiği belirlenen 17 kental meşe odun ve 2 kental fındık çubuğu hakkında suç duyurusunda bulunularak yapılan incelemede;
1- Sanığın eylemi tek olup, ormanın verim gücünden yararlanmak için değil, hayvan barınağı ve ağılı yapmak için bir kısmı eskiden beri kullanılan orman alanı bir kısmı ise içinden 10 kental odunluk emval kesilerek işgal edilen orman alanı olan toplam 1090 m2'lik sahada işgal ve faydalanmada bulunmaktan ibaret olup suç tarihi itibariyle süregelen bu eylemi sebebiyle ve yerin kesinleşen orman kadastrosu sınırlarında bulunması nedeniyle sadece bir kez orman yasasının 93/2 maddesi ile cezalandırılması gerekirken eylemi ikiye bölünerek bir taraftan mahkumiyet hükmü kurulurken diğer taraftan beraat kararı verilmesi,
2- İçinden 10 kental odunluk emval kesimi yapılan 800 m2'lik işgal alanı için müdahil idare lehine tazminat ve ağaçlandırma giderine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Müdahil idareye avukatı için davaya katılma tarihi itibariyle 10.500.000 lira yerine noksan maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil üst ve o yer C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.09.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy