(765 S. K. m. 40, 383)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Karar: 1- Sanığın ormana 400 metre mesafedeki zeytinlikte diplerinde oluşan çalı ve otları örtü şeklinde ateşe vermeyerek temizlik yaptıktan sonra bunları bir araya toplayarak yaktığının anlaşılmasına göre, eyleminin ormana yakın mesafede anız yakma suçunu oluşturmayacağı ancak eylemin bu ateş yakmada gerekli özen ve dikkati göstermemesi sonucu başka zeytinliklere de sıçrayarak zarar vererek yangına ve umumi bir tehlikeye sebep olduğundan TCK'nun 383/1. maddesine uyduğu ve bu madde kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de TCK'nun 40. maddesi uyarınca sanığın tutuklu kaldığı günlerin cezasından indirilmesi gereğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil temsilcisi temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.9.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy