(6831 S. K. m. 93, 108)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Olay tarihinde sanık ile kardeşleri adına kayıtlı olup orman arazisinin sürülmesinde kullanılan 237.1996 tarihli suç tutanağı ve 1.8.1996 tarihli mukavemet tutanağına göre teslim edilmemesi nedeniyle zapt edilmediği kötü niyetli sanık tarafından suç tarihinden sonra 20.8.1996 tarihinde noter senediyle sanıkla akrabalık bağı bulunmayan üçüncü bir şahsa satıldığı dosya kapsamından anlaşılan 18 .... 849 plakalı ve teknik özellikleri belirlenen traktörün suçta kullanıldığının trafik siciline şerh edilmemesi sebebiyle 3. şahıslara satışından dolayı müsaderesi Ceza Genel Kurulunun 19.4.1993 tarih, 93/3-73 E ve 93/106 K. sayılı içtihadıyla mümkün olmamakla beraber 20 Ağustos 1996 tarihli Noter senedinde belirtilen satış bedelinin sanıktan tahsiline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı, gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 3.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy