(2802 S. K. m. 46) (1086 S. K. m. 37) (1412 S. K. m. 308)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık M. hakkında hükmolunan sonuç cezasının kısa kararda 456.300.000 lira gerekçeli kararda ise 456.200.000 lira olarak gösterilmek suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması hükmün esasını oluşturan kısa karara göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Yargılamanın bazı aşamalarında görev yapan ve evli oldukları iddia edilen hakim ile zabıt katibinin durumları araştırılarak evli olduklarının belirlenmesi halinde 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu 46 maddesi ve HUMK. 37 ve CMUK.nun 308 maddesi gereğince evli olan duruşma hakimi ile zabıt katibinin aynı mahkemede görev yapamayacakları cihetle evli olan hakim ve zabıt katibin katıldığı duruşmaların yeniden tekrarlanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 23.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD. NİSAN 2002)
Full & Egal Universal Law Academy