(6831 S. K. m. 16/B, 109) (765 S. K. m. 39)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve gerekçeye göre sanık Ali Rıza hakkındaki beraat kararına yönelik yerel C. Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle bu konudaki hükmün onanmasına, Diğer sanıklar hakkındaki hükme ilişkin temyize gelince; Duruşmaları vekili aracılığı ile takip etmediği anlaşılan orman idaresi lehine sanıklara maktu vekalet ücreti yükletilmesi temyiz edenlerin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamış, sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tespit tutanağı içeriği, imzacı tanık beyanları sanıkların savunmaları, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında sanıklar Ensari ve Bahri'nin tarlalarından orman idaresinden gerekli damga ve nakliye izni almadan Pazar satışı için kestikleri suç konusu emvali sanıklardan ,Ömer ve Zeki'nin satın aldıkları, sanık Mehmet'inde emvalin kesilmesinde ağabeyi olan diğer sanık Ensari'ye yardım ettiği ve dava konusu emvalin meşe yakacak odunu alıp pazar satışına elverişli bulunduğunun anlaşılmasına göre sanıklar Ömer, Zeki ve Mehmet'in sabit olan eylemlerinden dolayı 6831 sayılı Yasanın 16/B maddesi delaletiyle 109. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerekirken yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
2- Sanıklar Ensari ve Bahri'nin sabıka kayıtları getirilmeden mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3- Yargılama giderinin mahkum olan sanıklardan ne şekilde tahsil edileceği ve müfredatının denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş müdahil idare vekili ve yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine yapılan inceleme sonunda hüküm bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy