(6831 S. K. m. 93) (765 S. K. m. 58, 81, 95, 572)
Dava: Orman Kanununa muhalefet suçundan sanık F. Ç.'nın yapılan yargılaması sonunda, 6831 Sayılı Kanunun 93/2-3, TCK. nun 58/son ve 81. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay 1 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine, erteli cezasının aynen infazına dair Lalapaşa Sulh Ceza Mahkemesinden 1999/84 Esas ve 2000/83 Karar sayı ile 9.11.2000 tarihinde verilmiş olup da sanık ve o yer C.Savcısının temyizleri üzerine dairemizde incelenmesi yapılarak 7.6.2001 gün ve 2001/5961-6486 esas ve karar sayılı ilamla düzeltilerek onama kararı verilmek suretiyle mahalline iade edilen dava dosyası bu kerre sağır dilsiz konumunda olduğu dosya kapsamıyla anlaşılan sanıkla ilgili olarak farik mümeyyizlik raporu aldırılmadan mahkumiyet hükmü kurulmasının bozma nedeni yapılmamış olması gerekçe gösterilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme istemini içeren 18.10.2001 gün ve T.K/116951 sayılı talepnamesiyle dairemize gönderilmekle gereği düşünüldü:
Karar: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme istemi yerinde görülmekle Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 7.6.2001 gün ve 2001/5961 Esas ve 2001/6486 Karar sayılı kararı kaldırılmak suretiyle yeniden yapılan incelemede;
1- Sağır ve dilsiz olduğu anlaşılan ve suç tarihi itibariyle onbeş yaşından büyük durumda bulunan sanığa isnat olunan orman tahdidi içindeki yeri işgal suretiyle faydalanma suçunun cezasının da bir yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında; işlediği suçun farik ve mümeyyizi olup olmadığının konusunda uzman bir hekim aracılığı ile belirlenmesi ve hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; aynen çektirilmesine karar verilen o yer Asliye Ceza Mahkemesinin 3.11.1994 gün ve 1992/38-1994/50 sayılı erteli mahkumiyet hükmüne ilişkin ilam içerisindeki mütecaviz sarhoşluk eylemi nedeniyle TCK. nun 572/1 maddesi ile tayin edilen 150.000 lira hafif para cezasının 4616 sayılı kanun hükümleri gereğince ve mahiyeti itibariyle TCK. nun 95/2 maddesi uyarınca aynen infazına karar verilme olanağının bulunmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün belirtilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy