(6831 S. K. m. 91/1, 91/son)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- 10.8.1999 havale tarihli orman bilirkişi raporunda, yapacak nitelikte orta kuturları 20 cm'den büyük ve küçük emval kesildiğinin tespit edilmiş olmasına göre önce 20 cm'den küçük orta kuturlu emval için Orman Kanunun 91/1 maddesi gereğince tayin olunan hapis ve ağır para cezasının 91/1 maddesinin 2. cümlesi ile bir misli artırılması ve buna 20 cm ve daha büyük orta kuturlu emval için m3'ünü gösterilen birim para cezasının emval hacmi ile çarpılarak elde edilecek miktarın ilavesi gerekirken tüm emvalin 20 cm'den büyük olduğunun kabulü ile yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2- Suçun işlendiği yerin sanığın nüfusuna kayıtlı olduğu ve fiilen oturduğu köyün mülki hudutları içinde olup olmadığının ve T.. Köyünün orman içi köy olup olmadığının idareden sorularak orman içi köyü değilse ya da suç bu köy hudutları dışında işlenmişse Orman Kanununun 91. maddesinin son fıkrasında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Dikiliden ağaç kesiminde mahalli rayiç üzerinden tazminata hükmedilmesi gerekirken müsadere edilen emvalin değerinin düşülmesi suretiyle eksik tazminata hükmedilmesi,
4- Nispi harcın eksik tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy